奥义思12月14日国际报道 Google CEO Eric Schmidt表示，想在互联网站建设上寻求隐私保护，恐怕是缘木求鱼。此话一出，又引起众怒。
Schmidt接受访问时说：若要人不知，除非己莫为。若你真的需要那种隐私保护，现实是，包括Google在内的搜索引擎都会把资料保留一段时间，而且，我们都必须遵守美国的爱国法案(Patriot Act)，所以可能把那些资料全部提供给主管当局。
上述言论或许只是平铺直叙地描述美国法律的现况，但Schmidt一句“除非已莫为”的话却似乎惹恼隐私权保护人士。
Mozilla资深员工的个人网站建设页上，就有人发表文章评论此事。文中建议使用者舍弃Google、改用微软的Bing搜索引擎，理由是后者的隐私权政策较佳。
Mozilla社区发展总监Asa Dotzler在他的博客上撰文说：Google CEO Eric Schmidt的谈话，暴露出他对你的隐私的看法。毫不含糊，绝无断章取义，自己看视频吧。
Dotzler接下来示范如何轻易地把Firefox的预设搜索引擎从Google改成Bing。他还说：没错，Bing的隐私权政策确实比Google强。
持平而论，爱国者法案以及其他法令，不论是Google还是微软，都必须遵守。但我认为Dotzler的文章提出一些有趣的问题。尤其值得注意的是，Mozilla靠Google的搜索框带来可观的进帐，竟有一位Mozilla员工提出此问题。
差别不在于微软受到的法令限制与Google不同，或面对政府挑战时的反应有别，而在于两家公司对待隐私问题的作法不一。
Google的态度通常是强调，开放的信息可以带来的诸多益处，毕竟Google是靠资料的组织整理来赚取营收。
微软的作法也有经济利益考量，但多年来饱受主管当局关切和消费者反弹后，微软已有所收敛。而基于这些态度上的差异，以及科技业权力中心移转的潮流，将是未来数年主管当局与消费者关注的重大问题。
在Schmidt之前，也有科技界人士提出互联网站建设无隐私的看法。Sun前CEO Scott McNealy就说过：你已毫无隐私可言，早点适应吧。此言一出，当时也引来一阵批评声浪。
|
