奥义思5月31日国际报道 Facebook最新的隐私设定变更，依然无法让隐私维权团体满意。
去年开始对Facebook发动一场对抗战，并至少向美联邦主管当局递出3封检举信的隐私权团体，上周表示他们尚未准备宣布停战。
简化隐私设定选项，仍不足以让隐私团体对Facebook的印像改观。Privacy Journal（隐私期刊）发行人Robert Ellis Smith在上周的联合记者会上表示，互联网站建设使用者“被Facebook剥削”。 PrivacyActivism.org代表Deborah Pierce也说：“我不认为他们真的尊重使用者的隐私。”加州的消费者权益团体Consumer Watchdog代表John Simpson说：“这种经营模式是：从不请求许可，总是要求原谅。”
出席这场记者会的团体，都在积极游说政府，制定新的法规管理社交网站建设络。联邦贸易委员会（FTC）正在考量，预定今年底会有结果，国会众议院也已拟出相关草案。数字民主中心（Center for Digital Democracy）代表Jeff Chester说：“我们需要立法来解决这种新兴、私下的大规模资料收集。”
这种“私下大规模的资料收集”，指得正是近5亿Facebook会员自愿与全世界分享的部份个人资料。Chester认为Facebook这次的让步还不够，他要“选择分享”而非“选择不分享”。他特别不满的，是这些年来Facebook个人档案的预设变更。
Facebook发言人Barry Schnitt接受Aooly访问时反驳道：“网站建设站若非无视於使用者基础或大环境的变化，永不更改他们的预设…就是民众根本没发现有改变。我必须说，我们在教育使用者方面的努力是史无前例的。我们要求超过3.5亿的使用者，实际检查他们的隐私设定。”
并非所有民权团体都认为数亿使用者被Facebook剥削。如电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）就表示：“这次变更无法消除我们所有的顾虑，却是Facebook可望更贴近隐私主导方向的重要起步。”北加州的ACLU也认为：“Facebook终于回归到隐私友善。”
最近一波的反弹，始于4月份召开的F8开发者会议。而Facebook CEO Mark Zuckerberg去年12月的发言，和上上周脱口说出Facebook与广告主分享若干资料，才是引发众怒的主因。
Schnitt不认为隐私团体发给FTC的信函算得上正是的“控诉”。至于FTC是否因此与该公司联系，以了解状况，Schnitt完全不愿透露，仅表示FTC没有义务调查每一件投诉。
尽管在压力之下做出让步，Zuckerberg本人对隐私团体的抗议并不认同。他表示，即使有人发起“删除Facebook网站建设页”运动，该服务的流量并没有多大变化，使用者仍继续向他们的朋友推荐Facebook。
位于华盛顿政府的电子隐私资讯中心（Electronic Privacy Information Center）主任Marc Rotenberg说：“使用者对于他们公布在自己的网站建设页和朋友网站建设页的内容，有相当足够的掌控。他们不能控制的，是Facebook把他们的资料转给第三方…那些问题一直没有解决。”
Schnitt说，Facebook没有“提供个人资料给广告主—我们不会卖给任何人。”他强调：“全球各地使用者和广大的隐私维护社交，对这些改变的初步反应都非常正面。”
|
