奥义思 5月9日 国际报道 传言称苹果未来MacBook或弃用英特尔芯片，改用iPhone和iPad上采用的ARM架构芯片。这一传言引发了分析师对其前景的思考。下面是部分分析师观点：
在推出部分分析师观点之前，我们先来个小插曲：微软曾宣布Windows 8将同时支持英特尔和ARM架构芯片，且已经在向ARM转型。
对苹果开发者而言，苹果此举乃明智之举：市场研究公司DisplaySearch分析师理查德·希姆（Richard Shim）表示：“从某种意义上说，一个生态系统创造机遇。对开发者而言，苹果为开发者写软件提供了整体有效市场规模，并通过提供笔记本瞬间开机和延长电池续航时间等关键功能改变计算格局。”
苹果之前曾进行架构转型：市场分析机构The Linley Group首席分析师林磊·格温耐普（Linley Gwennap）指出，苹果之前曾进行过转型，因此这次转型ARM架构的可能性极大。我看不出苹果转型ARM的道理。即使64位架构，ARM处理器性能远不及高端英特尔产品。苹果或因此牺牲所有专业网站建设站建设用户。ARM或许能够为主流笔记本延长电池续航时间、带来成本效益。另外，英特尔最近公布22纳米制造工艺，其技术领先优势将遏制ARM架构遥遥领先。因此，我对苹果MacBook转型ARM架构表示怀疑。
苹果MacBook转型ARM架构只是时间问题：市场分析机构The Linley Group分析师约瑟夫·伯恩（Joseph Byrne）认为，苹果喜欢垂直整合，拥有在指令系统之间迁移软件的能力，能够充分发挥非英特尔CPU的最佳性能。因此，我认为苹果MacBook采用ARM CPU只是个时间问题，64位ARM指令系统意义重大，预计苹果会自行设计CPU。2012年，苹果将拥有自行研发生产CPU的能力。
性能至关重要：市场研究公司IDC分析师鲍勃·奥唐纳（Bob O'Donnell）表示，我们最大的担忧是性能。谁知道2013年什么样的ARM芯片会问世？但英特尔22纳米芯片届时将广泛应用。其它公司在性能上同英特尔竞争将日益艰难。或许足够好的计算能力能够抵消性能重要性，但由于数年来我们一直在强调性能重要性，一时转变观念并非易事。由于人们希望PC速度越来越快，新软件占用了大量CPU。也就是说，数年来苹果已完成两大指令系统转型，且做得相当成功。因此，为给苹果提供一个整合平台的单独指令系统，一切皆有可能。苹果能够协调完成各项工作：MacBook Air采用iOS和ARM芯片，高端产品采用英特尔芯片。
存在风险：市场研究机构Rodman and Renshaw分析师阿肖克·库马（Ashok Kumar）指出，苹果芯片团队是否增强？我认为苹果芯片团队实力并不雄厚，芯片并非其强项，苹果此举乃战略失误。英特尔能够以较低的价格为苹果提供竞争力极强的产品、提供领先的加工技术。因此，苹果采用ARM架构何来优势可言？这样做只会带来更多风险。如果一条产品线出现差错，整个产品战略都面临风险，苹果高价主张将一败涂地。
|
